Ha sido el típico partido de estas alturas de la temporada, en el que el equipo más modesto planta cara al equipo más poderoso.
Suele ser habitual que los equipos más modestos intenten ganar el máximo número de partidos posible al comienzo de la Fase Regular de la ACB, para aproximarse, lo más posible, a esa cifra “mágica” que se maneja (hay temporadas que funciona, la mayoría, pero hay otras que no) de 12 victorias, que dicen que asegura la permanencia.
De hecho, hace un par de temporadas, un equipo mantuvo sus posibilidades de meterse en la Copa hasta la última jornada (de la “ida”, con 8 victorias en los 16 primeros partidos), para luego, en el resto de la “vuelta”, ganar sólo 3 (de los 18 últimos) y descender.
Y es hasta “normal”: los equipos más ambiciosos suelen planificar su temporada para estar óptimos en momentos más avanzados de la temporada, han sufrido la incorporación con cuentagotas de sus jugadores durante la pre-temporada (y más en la de este verano) y sólo han podido trabajar con la plantilla completa alguna que otra semana.
Mientras que los más modestos suelen tener menos internacionales y suelen poder disponer de ellos más tiempo de pre-temporada, llegando al comienzo de la temporada más rodados y más acoplados, con un mayor conocimiento mutuo entre Jugadores y de éstos con el Entrenador y lo que éste demanda de ellos.
Centrándonos en el partido entre el Madrid y el Estu: el Estu comenzó corriendo todo lo que podía, tratando de elevar al máximo el ritmo del partido, lo que le rentó el dominio del marcador del primer cuarto (13 – 17).
Aún así, la inicial actividad defensiva del Madrid, la actividad de las manos para robar balones, hizo que sólo en este primer cuarto ya robaran 4 balones (tantos como el Estu en el cómputo total del partido).
Como detalle curioso, en este primer cuarto ya intervinieron los 19 jugadores que lo harían durante todo el partido.
El Estu comenzó a utilizar una Zona 2-3 en muchas de las situaciones de banda y fondo, lo que se convirtió en una tónica a lo largo de todo el resto del partido
El comienzo del segundo cuarto fue una continuación de lo que estaba sucediendo, llegando el Estu a tener su máxima ventaja (18 - 27), aprovechándose de la ventaja física que le daba Carlos Suárez en el poste bajo contra los 3s más bajitos del Madrid y la ausencia de los 2 jugadores más altos del Madrid (Tomas Van den Spiegel y Darjus Lavrinovic), ambos ausentes por lesión.
E intentando tener todavía más ventaja física al jugar con Pancho Jasen y Suárez juntos en pista.
Tiempo muerto y reacción: el Madrid anota 5 triples y 2 canastas de 2 puntos para igualar, al descanso, el marcador (37 – 37).
Interesante apuesta de Ettore Messina, ante los problemas de desventaja física comentados, al colocar en pista a Novica Velickovic, Jorge Garbajosa y Axel Hervelle, en lugar de recurrir a su 3 más alto (Vladimir Dasic -2.06-, más alto que Suárez) o recurrir al sustituto de los lesionados, Cheikh Samb (2.13, ex-NBA).
Velickovic anotó una canasta de 3 puntos en el primer balón que tocaba en su “nuevo” rol en pista (jugar de 3).
Toda una demostración de potencial: si ya nos gustó a muchos con Serbia en el primer partido del pasado Eurobásket y en la Final (peleando lo suyo con Pau), ahora nos sigue mostrando su repertorio (ojito que también sé jugar de 3, y ser peligroso).
La segunda parte ya fue otra historia: el Madrid salió más centrado, circulando más el balón, buscando el “extra-pass”, utilizando las inversiones para conseguir que muchas veces sus jugadores tiraran libres de defensor...
Lo que conllevó que, alcanzado el 49 – 47 en el marcador con un triple de Travis Hansen, el Estu ya no pudiera hacer otra cosa que no fuera estar por debajo en el marcador.
Volvió a utilizar la Zona 2-3 contra situaciones de banda y de fondo, volvió a utilizar a Jasen y Suárez juntos en pista, volvió a intentar sacar partido de la ausencia de los jugadores más altos del Madrid, pero lo máximo que consiguieron fue, con un 0 – 9, acercarse a un 69 – 67.
Y aquí “se acabó” el partido: al igual que al final del segundo cuarto, 2 triples de Louis Bullock y 1 de Velickovic (esta vez con otro de Blake Ahearn intercalado), pusieron fin al cuarto (y, esta vez, al partido).
Por el Estu, se quedaron sin jugar la que fue “perla de la cantera” (Daniel Clark) y los 2 Jugadores con pasado madridista (Javier Beirán y Richard Nguema).
Clasificación final: Madrid (Campeón), Fuenla (Subcampeón) y Estu (Tercer Clasificado).
Salud.
Comentario 1: "BALONCESTOJA" Gracias por la crónica. No lo pude ver por el entreno de mi equipo y la verdad es que me ha aportado mucho más que los comentarios y estadísticas del periódico deportivo. Saludos.
Comentario 2: "Husibyriky" Me sumo al comentario de BALONCESTOJA. Una lastima no poder ver el partido teniéndolo tan cerca, pero ya se sabe, los niños...mandan!
A mi me gusta hablar de basket con Tico, y escucharle como cuenta las cosas con detalle. La prueba aquí.
salu2.
Comentario 3: "BK_Tico" "BALONCESTOJA", ¿no lo grabaste...?...
Gracias por el agradecimiento y por el comentario.
Pero, recuerda, es sólo como yo lo ví.
Por cierto, el servicio de Estadísticas (reparto al final de cada cuarto), rapidísimo... mi felicitación a la Organización.
Salud.
Comentario 4: "BK_Tico" "Husibyriky"... menudo par de "peloteros"... como le decía a una amiga hace ya unos meses, si seguís así, seré el único que cabrá en Vistalegre de lo que engordará mi ego... menos mal que tengo mis "técnicas defensivas" contra los halagos... ;-)))
Para aprender, ya lo sabéis, hay que hablar (entre otros, no se me enfade nadie), con Jota...
Salud.
Comentario 5: "" Bueno, Tico no era mi interés subirte el ego (esta vez, jejejejejej). Simplemente que es cierto algún detallito que está muy bien y dice más que como fue el partido. Nada más. No lo grabé, para qué si luego no lo veo. He decidido ver lo que puedo y ya está, es que luego miró la videoteca y me da pánico... Así que antes de salir corriendo... sólo grabo lo fundamental (es decir generalmente lo que veo pensando que es sobresaliente). Si luego me lo pierdo entonces trato de pedirlo (jejej). Bueno, que lo de Jota no hace falta ni que lo digas, pero a falta de pan buenas son tortas... ejejej. Y no te me enfades que si trato de leerte es porque sé que algo pillo si no no perdería el tiempo. :-).
Comentario 6: "" "BALONCESTOJA" o "Husibyriky"... nadie se enfada... todo lo contrario...
Gracias por considerarme una "fuente"...
Yo sí que lo grabé, por si quería repasar algo... pero no ha hecho falta... por ahora... así que si quieres copia, la próxima vez te lo paso...
Y mira que están ricas algunas tortas...más que algunos panes (aunque no sea el caso)... ;-)))
Salud.
Hace 1 semana
No hay comentarios:
Publicar un comentario