05/05/2009: Lo que llega a leer uno...

Hace unos días (20/04/2009) en otra web especializada en Baloncesto, el compañero MGG escribía (entre otras cosas): “Joan Plaza quiso dejar claro cuando cortaron a Pepe Sánchez, que el club no iba a hacer movimientos de cara a fichar un recambio para el argentino. Parece decidido pues a jugar con Llull y López como bases lo que queda de campaña y, si fuese necesario, echaría mano incluso de Santana o colocaría a Tomas de uno.”

Sólo un comentario al respecto por mi parte... si “el club no iba a hacer movimientos de cara a fichar un recambio para el argentino” y no es Joan el que no quiere hacerlo (no sé si MGG dispone de esa información, pero hubiera sido interesante que lo hubiera aclarado), entonces de Joan no se puede decir que “Parece decidido”, sino, más bien, que parece resignado (es lo que le queda a uno si no se le deja otra opción, vamos, digo yo...).

El articulo de MGG tuvo muchos comentarios el mismo día de su publicación y el siguiente (me los he leído todos)... entre ellos he podido leer cosas como las siguientes...


• (20/04/2009, xinxan) “A mi me encanta Marko Tomas si quieres te lo cambio por Barton. Creus ficha a Tomas!!!”.

Creo que Marko es un 2 y Barton un 3 (que en el Joventut jugaba minutos de 4), yo de Creus no lo cambiaría... ahora que el Barça tiene un 3 que hace muchos años que no tenía... las virtudes de Marko serán otras, pero no me parece un jugador para jugar de 3 y tenerlo como recurso para el 4 si fuera necesario...


• (PHeNiX) “los bases son lo que son, mediocres” (además de proferir un insulto hacia Joan que no repetiré por no querer ponerme a su nivel)

“Mediocres”... quien define así a bases como Raül López y Sergi Llull ya se ha definido a sí mismo... y descalifica todo comentario posterior... ambos tendrán sus defectos, como todos los jugadores (y todas las personas), pero de ahí a ser “mediocres” creo que han un trecho... como decíamos cuando yo era pequeñito...


• (Lvia) “Ilyasova es un claro ejemplo d lo q puede influir la actitud de ciertos entrenadores en el rendimiento de jugadores jóvenes”

Muy acertado, de lo más acertado que he leído... pero veámoslo todavía más en conjunto... con Dusko, Ilyasova jugaba de 3 (y Trías de 4) y con Xavi, Ilyasova juega de 4 (y Trías casi ni juega)... quizá no sólo haya influido “la actitud” de Xavi... sino también el cambio de puesto...


• (madelman50) “Mirotic (yo le dejaba como segundo alero)... y te traes a un Creus”

Si bien es cierto que Mirotic hasta hace mucho no tenía del todo definido si parecía que iba a ser un 3 o un 4... cualquiera que haya hablado (recientemente) con alguien del entorno del jugador tiene claro que, hoy por hoy y mientras no cambien las cosas, Mirotic va más encaminado al 4 que al 3... a lo peor es que madelman50 tiene más datos que yo...

Respecto a Creus... hablar no cuesta dinero... pero ¿de verdad alguien puede pensar que iba a dejar el Barça para venir al Madrid...?... o es, insisto, hablar por no callar...


• (CB_DIMAR) “De Plaza... me parece que se le están dando palos de una manera injustificada y una "caña" inncesaria. Un tipo (con perdón) que llega y te gana la liga ACB en su primera temporada como primer entrenador ACB, y que luego, años tras año, ha mantenido al equipo en los puestos de privilegio dando una imagen de lucha, competitividad y entrega, no me parece precisamente un mal entrenador... pero de eso a vilipendiarlo, dista un océano.”

Por fin alguien que solicita Respeto...


• (JayFlow) “Totalmente de acuerdo con ´CB_Dimar´da gusto debatir con gente educada que no menosprecian... y la verdad que Martín & Herreros fueron grandes Jugadores,pero demuestran ser unos gestores pésimos... El Real Madrid en definitiva no sabe fichar bien..y en el baloncesto Moderno no está en 1ª línea de salida..ese es un hecho claro.”

Lo dice él, no yo...


• (mercenario) “Pistol vaya plantillita que te has marcado, habria 2 bases como Raul Lopez y Cabezas y 2 bases-escoltas como Llull y Bullock y un escolta puro como Oleson, tendrias 5 jugadores de primer nivel para 2 puestos, eso se llama problemas”

Primero, si consideramos a Llull y Bullock “bases-escoltas”, no creo que haya que considerar a Oleson “escolta puro” sino también otro “base-escolta”... sólo hay que haber ido algún día a ver entrenar al Fuenla...

Segundo, no puedo estar de acuerdo con su afirmación “tendrias 5 jugadores de primer nivel para 2 puestos, eso se llama problemas”... ¿cuántas veces ha jugado el Madrid esta temporada con Raül, Bullock y Llull?... ¿y con un trío exterior parecido la temporada pasada?... yo el problema lo veo más en el “tamaño” físico de los jugadores... pero si el resto de la plantilla (7 jugadores entre 3s, 4s y 5s) es suficientemente grande (todos por encima de los 2 m.) tampoco veo el problema... la temporada es muy larga, hay que jugar ACB, Copa y Euroleague... además del Torneo de la Comunidad y (quizá) la Supercopa... y seguro que habrá minutos para todos... eso sí (también seguro), quizá no todos los que cada uno de ellos quisiera... pero si se establecen las bases de funcionamiento cuando se han establecido las demás temporadas... salvo evoluciones espectaculares de algún jugador... no debería haber ningún problema... y el que no quiera aceptar su rol, que lo diga antes de subirse al barco...

¿Problemas?... sólo tienes que meterte en la web de la Euroleague para comprobar que Olympiacós y Panathinaikós han llegado a la Final Four con plantillas de 15 jugadores de un nivel similar o superior a los Raül, Cabezas, Llull, Bullock y Oleson... 15 jugadores para 5 puestos = 3 jugadores por puesto (5 jugadores para 2 puestos = 2,5 jugadores por puesto).


• (ok rick) “Lo que no entiendo es como una vez que Felipe mejora los aspectos que lo convierten en uno de los mejores cuatro de Europa (movimientos, tiro a 4-5 metros) lo meten a jugar de cinco la mayoría de los minutos. Falta de planificación o de no entender el baloncesto actual...”

Bien, tú lo dices... “Falta de no entender el baloncesto actual”... pero por tu parte (perdona que te lo diga)... el 4 actual no puede ser sólo una amenaza de “tiro a 4-5 metros”, lo ha de ser de 3 puntos... uno de los principales problemas de Felipe es ser un 5 “demasiado” bajito... pero lo suple con muchas otras virtudes...

Por cierto, ¿con qué Entrenadores “Felipe mejora... (movimientos, tiro a 4-5 metros)”?... Gracias por la respuesta... no esperaba otra...


• (Caciquero) “VDS... Me imagino que aún se pregunta para qué vino sino juega más de 15 minutos aunque falte el 5 titular. Siempre me ha gustado Plaza pero me parece que se le ha acabado la ilusión”

Las 2 afirmaciones que haces demuestran no conocer a ninguno de los 2, ni a VDS (Van den Spiegel) ni a Joan. Quizá si te preocupases de hablar algún día con alguno de ellos, de interesarte por escuchar a las personas, en lugar de criticar desde el desconocimiento, podrías valorar las cosas desde otro punto de vista y quizá (sólo quizá), cambiar de opinión.


• (21/04/2009, geved) “basta con escuchar el discurso de plaza, martin y herreros "vamos a trabajar para intentar estar con los mejores" yo como madridista lo veo inaceptable ,pero el madrid salvo en algún momento,lleva así desde hace 20 años”

Por partes... a mí me parece que “el discurso” “vamos a trabajar para intentar estar con los mejores” es mejor que decir lo contrario, ser victimista o no decir nada... pero de ahí a “inaceptable”...

Por otro lado, si “el madrid salvo en algún momento,lleva así desde hace 20 años”, entonces el problema no es de ahora, ¿verdad?...

Salud (y Respeto).

Comentario: "Kakirelinka" Hola Tico

Me da (por lo que leo) que se de que diario hablas pero no es cosa de un solo diario.
En (casi) todos los foros o webs donde se habla de basket siempre se encuentran este tipo de comentarios no solo hacia Joan si no a cualquiera que según el mucho o poco juicio del que escribe merece ser criticado, faltado al respeto e incluso insultado.
De todas formas lo que más pena da es que el que escribe espera que todo el que le responda le aplauda y le ria las gracias y cuando alguien le lleva la contraria corre la misma suerte que la persona sobre la que se comenta.
En fin, este es el concepto (muy triste por cierto) que tiene mucha gente lo que es la educación y el respeto...Eso si la mayoria de la veces lo hacen bajo pseudónimo o de forma anónima...ni tan si quiera son tan valientes de dar la cara...

Sandra.