18/01/2010: Crónica Madrid – Cajasol (81 - 61)

Una lástima que el partido terminara nada más empezar.

Entiendo que los aficionados madridistas disfrutaran de la victoria de “su” Equipo y de un partido en el que en ningún momento fueron por debajo en el marcador, en el que dejaron claro, desde la primera canasta que querían demostrar quién era el que debía mandar en el partido.

Y, como decía, el partido se convirtió, durante los primeros 20’, en un verdadero monólogo: a un 8 – 0 inicial se le sumó un 8 – 2 (16 – 2) y un 12 – 6 (28 – 8) en el primer cuarto.

Si la diferencia en el marcador de 20 puntos en 10’ dejaba claro que el Cajasol iba a tenerlo muy difícil durante el resto del partido, más claro aún quedaba si mirabas la Valoración: 47 a -5 (52 puntos de diferencia en la Valoración en tan sólo 10’).

Cosas más difíciles se han visto que remontar 20 puntos en 30’ (lo que quedaba de partido), pero el segundo cuarto se pareció mucho al primero: 5 a 2 + 8 a 4 + 9 a 5 = 22 a 11 (para un resultado al descanso de 50 a 19).

Y, una vez más el clarificador dato de la Valoración: la del segundo cuarto fue de 29 a 2 (para ir al descanso 76 a -3, 79 puntos de diferencia en la Valoración).

31 puntos para 20’ pueden ser muchos, aunque todos sabemos que en Baloncesto no hay nada imposible.

El problema es tener que superar (no sólo anotar, sino superar) 31 puntos, en el mismo tiempo en que sólo has anotado 19. Eso sí que es altamente complicado.

Llegó el tercer cuarto y parecía que se invertían las tornas: 10 – 23 en el marcador (para 1 a 34 de Valoración).

Partido de contrastes: si en los 2 primeros cuartos no hubo 2 “canastas seguidas” del Cajasol (o dicho con otras palabras, no hubo canasta del Cajasol que no “contestara” el Madrid anotando, aunque fuera Tiros Libres), en este tercer cuarto se invirtieron los papeles, siendo ahora el Madrid el que no era capaz de anotar 2 “canastas seguidas” (todas sus canastas eran “contestadas” por el Cajasol).

El último cuarto volvió a ser del Madrid, aunque no tan claramente como los 2 primeros: 21 – 19 (31 – 16 en Valoración).

El partido se puede analizar desde muchos puntos de vista (seguro que más de uno por cada persona que lo viera).

Uno de ellos diría algo tal que así: 20 puntos de diferencia en el primer cuarto + 20 puntos de diferencia al final del partido = 3 cuartos empatados.

Matemáticamente correcto: si excluimos el primer cuarto, el resto del partido fue 53 a 53.

Pero el Baloncesto, como todos sabemos, no son matemáticas (por mucho que a uno le gusten).

Además de todo esto, muchas imprecisiones por parte de los Jugadores del Cajasol, los pases se escapaban de las manos, no había manera de controlar ningún “balón suelto”, los tiros “parecía que no querían entrar”... en eso me recordó mucho al partido de Dos Hermanas.

Y, una vez más, Marko Jarić fue el Jugador del Madrid (y del partido) que más minutos jugó, en esta ocasión, jugando sólo de 3 (puesto en el que se repartió los minutos con Travis Hansen, lesionado durante el partido, y Vladimir Dašić).

Los minutos de 1 se los repartieron Pablo Prigioni y Sergio Llull, mientras que los de 2, Louis Bullock y Rimantas Kaukėnas.

Por cierto, al final la contusión costal de Sergi Vidal le impidió estar disponible para el partido.

Sobre la Rueda de Prensa, mejor os hablo en otro momento.

Y sobre qué Jugadores del Madrid jugaron en cada cuarto y cuándo anotaron (y cuándo no), también (aprovechando que esta semana no hay partido de Euroleague e iré “un poquito menos cargado de trabajo”).

Salud.

Comentario 1: "BALONCESTOJA" El Cajasol venía de jugar muy buenos partidos, seguro que estadísticamente le tocaba ir jugando alguno mal... espero que vayan para arriba. Saludos Tico. ÁdJ.

Comentario 2: "BK_Tico" "BALONCESTOJA", de acuerdo con tu Comentario-Aportación.

Salud.