06/11/2009: Bkball-Madrid: Crónica Madrid – Panathinaikos (80-70)

Y Vistalegre sigue sin conocer la derrota en las actuales ACB y Euroleague.

Ni el actual Campeón (de la Euroleague) pudo llevarse la victoria, a pesar de que el partido comenzó de una manera bastante favorable para el Panathinaikos.

Con un quinteto inicial que encabezaba Vassilis Spanoulis como 1, la primera jugada fue esclarecedora de las intenciones de Zelimir Obradovic: Antonis Fotsis recibe abierto fuera de 6,25 y mete balón interior para Stratos Perperoglou (2.03) defendido por Travis Hansen (1.98) en el Poste Bajo.

Perperoglou ayer no estuvo fino (de hecho fue uno de los 2 únicos Jugadores, de los 19 que tuvieron minutos a lo largo de todo el partido, que acabó con Valoración negativa: el “peor”, con -3) y creo que no se volvió a repetir la situación (Perperoglou intentando recibir en el Poste Bajo).

El primer cuarto fue claramente del Panathinaikos: 12 – 21 (10 – 26 en Valoración), mejores Porcentajes de Tiro (tanto de 3, como de 2 puntos y de Libres), más Rebotes, más Faltas (1 – 5, un posible indicador de actividad defensiva), más Asistencias y más Tapones.

Y el segundo comenzaba con una nueva canasta de Nikola Peković, lo que aumentaba la diferencia en el marcador a 12 – 23.

Y aquí, el Madrid, con su actividad defensiva (tanto de pies como de manos), el ir a intentar robar cada balón... cambió el partido con un 20 – 0 (32 – 23) rompiendo el partido y no dejando que el Panathinaikos volviera a tener verdaderas oportunidades de llevarse la victoria (lo más que se consiguió acercar fue a 2 puntos, moviéndose el resultado ente esos 2 puntos y los 13 de máxima ventaja).

La remontada del Madrid se inició con Sergio Llull, Rimantas Kaukenas, Sergi Vidal, Novica Velickovic y Darjus Lavrinovic, en pista, pero también participaron de la misma Hansen (que entró por Vidal el único de “los 5” que no anotó) y Jorge Garbajosa (que también anotó).

En definitiva, los 7 Jugadores que jugaron el segundo cuarto lo hicieron durante el 20 – 0 y 5 de esos 7 anotaron durante ese 20 – 0 (el otro que no anotó fue Hansen).

Que nadie me entienda mal, todos sabemos que se puede no anotar y jugar un papel tan importante o más que el de los que anotan en un momento importante del partido.

No estoy, en ningún momento queriendo decir que Vidal y Hansen tuvieran un papel menos importante que el de los 5 que anotaron en el 20 – 0. Sólo digo que los 7 participaron de ese 20 – 0.

Para ir acabando, al final del partido, Obradovic intentó variaciones “poco habituales” que el Madrid supo gestionar apropiadamente:
* Faltando 7:39 para el final, al entrar Perperoglou (Alero) por Fotsis (Ala-Pívot) y jugar junto a Nickolas Calathes (1, luego sustituido por Spanoulis), Dimitris Diamantidis (2), Milenko Tepic (3) y Peković (5), trata de buscar ventaja sobre el 4 del Madrid (Velickovic)
* Y, poco más tarde, a 6:12 para el final, al sustiruir a Perperoglou por Drew Nicholas (2) y hacerle jugar con Spanoulis, Diamantidis, Tepic y Peković, trata de aumentar esa “ventaja”.

A 1:49 para el final “recompone” el quinteto en pista en un línea más clásica, sustituyendo a Spanoulis por Fotsis, quien juega al lado de Diamantidis, Nicholas, Tepic y Peković.

Y algunas de pequeñas curiosidades, de esas que, a veces, no se ven:
* Coincidiendo Spanoulis (1.93) y Diamantidis (1.96, 2 teóricos 1) en pista, en 28 ocasiones hizo Spanoulis de 1, por sólo 9 veces en las que Diamantidis le ayudó a subir el balón (y Nicholas otras 2).
* Y cuando coincidieron Diamantidis y Calathes (1.98, también 2 teóricos 1), en todas las ocasiones, el rol de 1 lo ejerció Calathes, subiendo el balón 7 veces, mientras que Diamantidis le “escoltó”, subiéndolo en 2 ocasiones (cuando Calathes fue presionado y no pudo subirlo) y en 1 lanzó el contraataque, y su pase buscó a... Calathes.
* Si antes os comentaba que la Valoración del primer cuarto fue de 10 – 26, la del segundo fue de 32 – 1 (sí, 1, no es un error tipográfico). La del resto del partido, 49 – 45.
* Partido “capicúa”: se pasó por el 2 – 2, por el 12 – 21 y por el 32 – 23.

Salud.

Comentario 1: "Husibyriky" Ahí te quería ver yo! dando datos de esos que no se ven de un vistazo en la tabla.
Me gusta la crónica por esos pequeños matices y valoraciones. No pude seguir el partido cuanto y como me hubiera gustado, y me parece de gran valor lo que comentas de las alternativas de Obradovic, y el rol en pista de los jugadores de Panathinaikos.
No quieres fichar de scouter para mi equipo infantil? jaja
Gracias!

Comentario 2: "BK_Tico" "Husibyriky", Gracias por el comentario.
Entiendo que la Estadística Final es de fácil acceso, pero las de los finales de Cuarto sólo las tenemos quien se tome la molestia (yo no suelo hacerlo cuando veo un artido en casa) y los que estamos en el Pabellón, por lo que es "difícil de ver"...
Lo del puesto de 1 viene de mi Previa, de que Spanoulis fue elegido el mejor 2 del pasado Europeo y de unos comentarios que tuvimos con "los huevos rotos" (mientras nos los comíamos después del partido, donde siempre).
Yo me fijé, pero había algún Compañero que había apreciado otra cosa... por eso me parecía interesante el dato... para re-afirmarme... o para re-conocer mi error...
Si tuviera 3 clones, podría hacer muchas más cosas...
Salud.

Comentario 3: "BALONCESTOJA" Enhorabuena por el artículo! como te clones a alguno le da algo!! Saludos.

Comentario 4: "BK_Tico" "BALONCESTOJA", Gracias por tu Comentario...
Bien que lo sabes... ;8-)))
Salud.